播客交易灵感

We Study Billionaires

TIP861: Reddit (RDDT): Record Cash Flow, Collapsing Share Price w/ Kyle Grieve & Shawn O'Malley

2026年11月15日14h

Kyle Grieve和Shawn O'Malley重新审视Reddit（RDDT）。尽管营收增长超过50%，该股在Q3 2026后仍下跌约30%，因为管理层警告称Google AI的答案正在削减流量，下一季度日活用户可能出现两位数下滑。Shawn是股东，平均成本约$105，他表示在约17倍营业利润的水平上，低于$100他乐于买入；而Kyle喜欢这项业务，但希望在加仓前再等一段时间；两人都强调对Google的依赖风险是关键变量。他们还指出，Shawn持有Alphabet，并放弃了AppLovin。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 3

• 1:06:04RDDT做多Shawn表示每股低于100美元他乐于买入，认为对一家增长40%、毛利率90%+、无负债的企业，约17倍营业利润无需大胆假设。 — Shawn O'Malley+0.3% 自节目播出
  交易理由

  “低于每股100美元。就我个人而言，我很乐意买入。” — Shawn O'Malley

  1. 发言者声称公允价值低于一年前，但低于100美元他会买入更多。
  2. 股价在100美元附近交易，指引增长约40%，年度自由现金流约为10亿美元以上，因此按所有者收益衡量估值并不高。
  3. 结果：维持多头并在100美元以下加仓，关注登录用户和Google流量。
• 28:51GOOGL做多Shawn称自己“过于自豪地”是Alphabet股东，认为Google与Reddit相互依赖，而Google仍在大量抓取Reddit的内容。 — Shawn O'Malley+0.2% 自节目播出
  交易理由

  “正如我提到的，我也很自豪地是Alphabet的股东。” — Shawn O'Malley

  1. Shawn表示，除了Reddit之外，他还自豪地持有Alphabet股票。
  2. Google的AI回答依赖于像Reddit这样的人类对话内容，这支撑了其搜索业务。
  3. 结果：在这一动态中，作为流量房东继续长期持有Alphabet。
• 7:55APP回避肖恩说，他“相当庆幸我们决定放弃”AppLovin，并将其作为警示案例，说明增长放缓能以多快的速度使高倍数科技股被重新估值。 — Shawn O'Malley0.0% 自节目播出
  交易理由

  “AppLovin 是我们决定放弃、我对此相当庆幸的股票之一” — Shawn O'Malley

  1. Shawn 以 AppLovin 为例，说明一只股票在增速从 60% 放缓至 50% 时受到惩罚。
  2. 他明确表示对放弃这笔投资感到庆幸。
  3. 结果：采取回避立场，而非建立仓位。

灵感 · 1

• 1:08:05RDDT做多Kyle称这是一项优秀且有吸引力的生意，拥有强大的用户侧护城河，但他表示，关于对谷歌的依赖和用户增长这些未解问题意味着持有、或可能在更低位置加仓是合理的。 — Kyle Grieve+0.3% 自节目播出
  交易理由

  “我仍然认为它处于一个非常、非常好的位置。不过我仍然认为……对我来说仍然有太多疑问。” — Kyle Grieve

  1. Kyle认为Google的AI回答切断点击流量是一个真实的、当前的风险，而非遥远的风险。
  2. 他仍然将用户侧网络效应、90%以上的毛利率以及广告主多元化视为持久的优势。
  3. 结果：按兵不动，如果下一季度在更低价格下表现更糟，则考虑加仓。

We Study Billionaires

TIP860: Canadian Pacific Kansas City Limited (CP.TO): Irreplaceable Moat, Unproven Compounding w/ Kyle Grieve & Shawn O'Malley

2026年11月12日86h

Kyle Grieve和Sean O'Malley分析Canadian Pacific Kansas City（CP.TO），称其是一家拥有宽阔护城河（wide moat）的铁路公司，拥有不可替代的三国网络，但在以310亿美元收购Kansas City Southern之后，资本效率尚未得到验证。Kyle的估值约为每股111–165美元，对比约122美元的股价，意味着年化回报约为7%，因此两位主持人均明确放弃该股票，更倾向于将资本重新配置到Uber；他们指出可通过Berkshire的BNSF间接获得铁路敞口。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 3

• 1:18:56CP回避一家拥有宽阔护城河、难以被颠覆的铁路公司，但合并后ROIC已降至~7%，且股价接近内在价值，因此主持人选择放弃。 — Kyle Grieve–
  交易理由

  “由于公司股价正好在内在价值附近，我完全可以接受放弃这项业务。” — Kyle Grieve

  1. Kyle的基准情形给出~$165，悲观情形为$111，而股价约为~$122，年回报率约为7%。
  2. 这低于他们12%的门槛收益率，且几乎没有优势。
  3. 两位主持人都明确表示，他们可以接受放弃这只股票。
• 1:19:58UBER做多Uber被举为根深蒂固的寡头纪律产生数十亿自由现金流的例子，Sean更倾向于在那里投入资本，而不是CPKC。 — Sean O'Malley-1.4% 自节目播出
  交易理由

  “例如，我会更愿意把更多资金投入像Uber这样我们真正看好的公司，而不是这样。” — Sean O'Malley

  1. Sean认为，Uber和Lyft已经划分了市场份额并停止补贴行程，从而提升了take rate和自由现金流。
  2. 他将这与CPKC尚未被验证的回报进行了对比。
  3. Sean表示，他会更愿意把更多资金投入Uber，而不是这样。
• 1:19:58BRKB做多他们已通过伯克希尔对BNSF的持股获得间接铁路敞口，称其虽增长约3%，仍是不错的企业，能产生大量现金。 — Sean O'Malley0.0% 自节目播出
  交易理由

  “我们通过Berkshire Hathaway及其对BNSF的所有权，间接持有铁路敞口” — Sean O'Malley

  1. Sean指出，intrinsic value投资组合持有Berkshire，而Berkshire持有BNSF。
  2. BNSF数十年来产生稳定现金流，但收入和税前利润增长低于3%。
  3. 相比增持CPKC，他们更偏好这一现有的铁路敞口。

灵感 · 1

• 1:09:07NSC回避Union Pacific宣布的与Norfolk Southern合并计划将造就一个横跨东西海岸的竞争对手，CPKC已请求监管机构否决这一风险。 — Kyle Grieve–
  交易理由

  “Union Pacific是西部两大铁路巨头之一，Norfolk Southern是东部最大的两家铁路公司之一。” — Kyle Grieve

  1. Kyle表示，UP与Norfolk Southern的合并将削弱CPKC的增长故事。
  2. 监管机构要到2027年某个时候才会做出决定。
  3. 这被作为竞争风险来讨论，而非一笔独立交易。

We Study Billionaires

TIP859: Mercado Libre ($MELI): We Doubled Down on Meli w/ Daniel Mahncke & Shawn O'Malley

2026年11月8日182h

由英文自动翻译 · 英文原文

▶在 YouTube 观看

持仓观点 · 3

• ▶ 0:54MELI做多由市场、支付和信贷构成的运转极为出色的飞轮，增长空间巨大；金融科技已占营收的43%且增长更快，随着投资收缩，利润率应会回升。 — Shawn O'Malley-1.5% 自节目播出
  交易理由

  “我们刚刚将MercadoLibre在我们内在价值投资组合中的权重从5%提高到7%。” — Shawn O'Malley

  1. Mahncke预测2026年营收增长约45%，营业利润率到2030年回升至13-14%，这意味着约177美元的EPS和接近3,000美元的合理价值。
  2. 他们将MELI在内在价值投资组合中的权重从5%提高到7%，使其成为第五大持仓。
  3. 在约2,300美元、20%安全边际下，他们认为随着时间推移该股将越过约12%的IRR门槛。
• ▶ 20:59NU做多作为高质量拉美金融科技公司持有；MELI的工资贷是对Nubank的呼应，后者每笔贷款风险较低，但扣除损失后的净息差也更低。 — Daniel Mahncke+7.8% 自节目播出
  交易理由

  “我们的另一个投资组合公司，也就是NewBank，它的收费确实大约是NewBank的两倍” — Daniel Mahncke

  1. Mahncke指出，Mercado Pago承担了更多风险，但收费大约是Nubank的两倍，这意味着Nubank的资产组合更为保守。
  2. 主持人将Nubank列为他们在拉丁美洲看好的数字化浪潮的一部分，并称其是现有投资组合中的一项持股。
  3. 他们将其与MELI一起，作为拉丁美洲消费/金融科技领域的核心持仓。
• ▶ 2:36SE做多以约$70作为极其便宜的股票买入；Shopee是MELI最激烈的竞争对手，也是一种情绪对冲，不过Mahncke预计它不会在巴西取代MELI。 — Daniel Mahncke–
  交易理由

  “是的，我的个人投资组合中确实持有Sea Limited。当我最初以约$70买入时，看起来相当明智” — Daniel Mahncke

  1. Mahncke表示，他在$70多美元时买入Sea，认为它极其便宜，并看好其市场平台、游戏和金融科技相互强化的方式。
  2. Shopee已占据巴西$100B电商市场约~18%的份额，并正在积极构建物流和金融科技。
  3. 他预计拉美市场能够容纳两到三个参与者，从而让MELI和Sea都能实现增长。

灵感 · 1

• ▶ 2:55KSPI做多Mahncke称其为他可能会买入的出色公司，理由是客户黏性极强，Kaspis的贷款会最先被偿还；他们很快将与管理层交流。 — Daniel Mahncke–
  交易理由

  “我还没有买入Kaspi，但最终可能也会买入，因为这是一家出色的公司。” — Daniel Mahncke

  1. Mahncke称Kaspi是“一家出色的公司”，并表示他“最终可能”会买入。
  2. 他指出，Kaspi深度融入哈萨克斯坦的日常生活，使其贷款组合具有异常强劲的还款表现。
  3. 这种黏性是他与MELI生态系统对比时所说的“ultimate bull case”。

We Study Billionaires

TIP858: McDonald's ($MCD): Generational Compounder in Historical Drawdown w/ Kyle Grieve & Shawn O'Malley

2026年11月5日254h

主持人们将McDonald's ($MCD) 分析为一家类似房地产的高质量特许经营企业，其股价较最高点约低30%，但两人最终都放弃买入该股票，理由是GLP-1减肥药物存在不确定性（对快餐需求可能构成终端风险），以及在约220美元的公允价值下，下行风险没有得到充分补偿。他们认为预期回报只有约10%，除非估值倍数重新上调，或者“Next Strategy”再投资的效果好于预期，并明确表示他们不会持有该股票。

由英文自动翻译 · 英文原文

▶在 YouTube 观看

持仓观点 · 2

• ▶ 1:22:43MCD回避尽管有30%的回撤和以房地产为支撑的安全边际，GLP-1的普及和疲弱的品牌认知造成了在约$220公允价值下未获补偿的终值风险。 — Speaker 2-2.9% 自节目播出
  交易理由

  “我真的看不出我怎么可能在持有McDonald's股票时安然入睡。” — Speaker 2

  1. 主持人以中个位数EPS增长和约3%股息收益率建模约$220的公允价值，意味着约10%的回报。
  2. GLP-1药物可能从结构上缩小快餐需求，而'Next Strategy'的租金减免削减了收入增长。
  3. 因此，他们表示没有感到获得充分补偿，今天不会持有该股票。
• ▶ 59:45Chick-fil-A做多Shawn表示，Chick-fil-A是他唯一会吃的快餐，如果该公司上市，他会“全力”买入其股票，理由是更优的单店经济性和品牌认知。 — Speaker 2–
  交易理由

  “我真希望他们上市，因为如果上市，我会全力买入股票。” — Speaker 2

  1. Shawn表示希望Chick-fil-A上市，并会全力买入股票。
  2. 他提到美国销售额约240亿$、平均单店销售额770万$（接近McDonald's的两倍），以及更强的服务和品牌。
  3. 这是对该私营公司明确的个人买入意向，尽管没有上市股票代码。

灵感 · 3

• ▶ 50:06LLY做多发言者将Eli Lilly的Zepbound等GLP-1药物描述为一种强大且不断扩散的力量，它从化学上改写渴望，并威胁快餐业，暗示这对制药商构成结构性顺风。 — Speaker 6+0.6% 自节目播出
  交易理由

  “Wegovy from Novo和Zepbound from Eli Lilly等药物靶向特定受体，以实现消费者行为的两个重大转变” — Speaker 6

  1. 发言人6提到Eli Lilly的Zepbound通过靶向受体来减缓消化并钝化奖赏通路。
  2. 主持人指出，约11-12%的美国成年人使用GLP-1药物，而下一代肽类药物可能效果翻倍，从而加速普及。
  3. 这种普及被描述为GLP-1生产商的长期增长驱动力，尽管并未明确给出买入建议。
• ▶ 50:06NVO做多该集将诺和诺德Wegovy等GLP-1药物视为一股加速且全球扩散的力量，可降低食欲和对垃圾食品的渴望，是该制药商的结构性顺风。 — Speaker 6-1.8% 自节目播出
  交易理由

  “像 Novo 的 Wegovy 和 Eli Lilly 的 Zepbound 这样的药物针对特定受体” — Speaker 6

  1. Speaker 6 将 Novo 的 Wegovy 列为一种 GLP-1 疗法，该疗法可减缓消化并重塑奖励感知。
  2. 主持人表示，使用量在两年内几乎翻了两番，而全球推广才刚刚开始。
  3. 这支持了 GLP-1 生产商的增长，尽管没有给出明确的推荐。
• ▶ 1:05:22NKE回避Daniel 以 Nike 作为 McDonald's 的警示性类比：一个主导全球的品牌，却“失去了让它与众不同的东西”，这只是一个负面对比，而非买入理由。 — Speaker 1-7.0% 自节目播出
  交易理由

  “在我看来，他们大概在十到十五年前就失去了让他们与众不同的东西” — Speaker 1

  1. Daniel 说 McDonald's“有点像 Nike 的处境”，已经失去了它独特的优势。
  2. 这一对比用来说明，尽管 McDonald's 拥有规模和品牌，他为何对其并不兴奋。
  3. 由此对 Nike 本身的隐含解读是负面的，尽管并未明确给出做空或回避的建议。

We Study Billionaires

TIP857: S&P Global, Novo, Deckers Brands w/ Stig Brodersen, Tobias Carlisle, & Hari Ramachandra

2026年11月1日351h

三位价值投资者推荐了市场已不再青睐的股票：Hari Ramachandra推荐Novo Nordisk（NVO），前瞻市盈率约12倍，认为肥胖症业务被错误定价为一个融化的冰块，而口服药物和amicretin带来可选性；Stig Brodersen推荐S&P Global（SPGI），他刚以399美元买入，认为这是一个拥有宽护城河的评级/指数双寡头，预期回报率为10-15%；Tobias Carlisle推荐Deckers Outdoor（DECK），市盈率约11倍，拥有16亿美元净现金，并以自由现金流的80%进行回购。Toby还指出On Holding（ON）是价格更高的HOKA竞争对手，并对Nike持冷淡态度。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 4

• 4:25NVO做多一家拥有100年历史的优秀企业，远期市盈率为12倍，市场却将其定价为正在融化的冰块；坏消息已被消化，下行风险有4.5%的股息保护，上行空间来自口服GLP-1和amicretin研发管线。 — Hari Ramachandra+3.4% 自节目播出
  交易理由

  “这是一家好企业，其价格却假设它是一块正在消融的冰块。” — Hari Ramachandra

  1. 远期市盈率约12倍，而Lilly为24倍，增速为中个位数，股息率4.5%，并在糖尿病/肥胖领域拥有监管护城河。
  2. 如果amicretin在2028年前成功，回报率可能达到18-22%，而基准情形为8-10%；市场将其估值为平庸的第二梯队玩家。
  3. 作为下行受保护、回报尚可的押注买入，而非指望明年翻倍。
• 44:14SPGI做多我在$3.99买入。 — Stig Brodersen+1.0% 自节目播出
  交易理由

  “我在$3.99买入。” — Stig Brodersen

  1. 评级行业是受监管和逆向选择保护的寡头垄断——发行方付费同时获得Moody's和S&P两家的评级——而指数业务在数万亿美元AUM上赚取69%的利润率。
  2. 由于估值倍数压缩至~23倍盈利，该股五年来横盘，而基本面却在产生现金；AI风险集中在Capital IQ（约占市值的~6-8%）。
  3. Stig在$399建仓1%，估算内在价值为$450-500，预期回报10-15%。
• 1:03:09DECK做多HOKA 和 UGG 的母公司市盈率约 11 倍，净现金 16 亿美元且无债务，正在回购 80% 的自由现金流；股价 77 美元时市场定价未计入任何增长，而基准情景公允价值约 113 美元。 — Tobias Carlisle–
  交易理由

  “股价 77 美元时，市场定价仿佛它毫无增长。” — Tobias Carlisle

  1. 市盈率 11 倍、EV/EBITDA 约 7-8 倍，现金约占市值 15%，47 亿美元回购授权（超过市值的 40%），而股本 stagnant，同比下降 7%。
  2. 品牌拥有忠实的追随者，股权结构为单一类别、治理清晰，资本配置能力强；消费者面临的宏观压力和关税属于周期性因素。
  3. 基准情景 113 美元（概率 60%），悲观情景 72 美元，乐观情景 161 美元——偏斜有利，回购为股价提供了支撑。
• 1:07:57NKE回避由于营销失误以及关税/消费压力，Nike较峰值下跌约80%，但Toby认为与更便宜的Deckers和On相比，Nike“在这些水平上不具吸引力”。 — Tobias Carlisle-2.6% 自节目播出
  交易理由

  “在这些水平上对我来说不有趣” — Tobias Carlisle

  1. 由于营销失误、直接面向消费者战略的失误以及消费者受到挤压，Nike在过去五年下跌了约75-80%。
  2. Toby定期查看图表，但表示在这些水平上不有趣，更青睐DECK的净现金和更高的利润率。
  3. 相对于投资论点被视为回避，而非做空。

灵感 · 3

• 6:35LLY做多被视为GLP-1肥胖症领域的赢家：替尔泊肽疗效更佳、市场份额约60%，远期市盈率24倍，而Novo为12倍。 — Hari Ramachandra+0.7% 自节目播出
  交易理由

  “Eli Lilly已占据60%的市场份额。” — Hari Ramachandra

  1. Hari指出，Lilly的tirzepatide在减重方面效果更好，从Novo手中夺走了60%的市场份额。
  2. 这种疗效优势是Lilly估值倍数为Novo两倍的原因，使其成为该品类的领导者。
  3. 作为对比基准进行讨论，并非明确的买入建议。
• 32:47MCO做多被称为评级双寡头的另一半；债券发行人客户需要两个评级，因此这同样是一个受保护的业务。 — Stig Brodersen–
  交易理由

  “S&P占45%，Moody's约占40%” — Stig Brodersen

  1. Stig解释称，S&P和Moody's的评级是互补关系而非替代关系：发行人需要两者才能满足授权要求并避免支付更高的收益率。
  2. Moody's在更具吸引力的公开评级市场中占有约40%的份额。
  3. 此处仅作为同业背景提及，并非独立的买入建议。
• 1:06:54ON做多Toby将ON列为HOKA最直接的竞争对手，增长更快且创始人仍在，在下跌40%后为远期盈利的14倍，但他因净现金和利润率更偏好DECK。 — Tobias Carlisle+0.1% 自节目播出
  交易理由

  “ON算是HOKA最直接的竞争对手，增长略快一些……市盈率为未来预期盈利的14倍。” — Tobias Carlisle

  1. ON在跑鞋领域与HOKA直接竞争，增长速度比Deckers略快。
  2. 以14倍远期盈利交易，比DECK的约11倍更贵，尽管已从高点下跌40%。
  3. 作为获得敞口的替代选择提出，而Toby基于现金和利润率明确更青睐Deckers。

We Study Billionaires

TIP856: Airbnb (ABNB): The Business Outgrew Its Peak, The Stock Hasn't w/ Kyle Grieve & Shawn O'Malley

2026年10月29日423h

Sean O'Malley和Kyle Grieve再次审视Airbnb，Sean重申其对Intrinsic Value投资组合中第二大持仓的长期看涨论点。他们指出，总预订额重新加速至十几的中段增长，take rate在赞助房源延迟的情况下停滞在13%附近，利润率扩张慢于预期，但应用程序、国际市场和酒店正在推动增长。他们的观点是：持有并让其复利增长，并且他们认为Booking.com和Expedia在替代住宿领域正在失去相对份额。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 1

• 1:26:58ABNB做多一座轻资本旅游收费站，应用驱动的护城河不断增强，总预订量重新加速，国际市场有很长的增长跑道；内在价值大致达到，但仍“高于合理”。 — Sean O'Malley+11.3% 自节目播出
  交易理由

  “但我仍然认为这是一家运营得非常非常好的出色公司，其股票价格也相当公道。” — Sean O'Malley

  1. Sean认为该业务状况比他最初推介时更好，没有理由卖出。
  2. 应用预订、首次预订者和扩张市场（印度 +60%，巴西 +30%）维持着两位数增长的故事。
  3. 他们以约13%的权重持有，倾向于不作为，让投资逻辑继续复利增长。

灵感 · 2

• 31:07BKNG回避Booking每年在Google广告上花费50亿至70亿美元，替代住宿仅增长4%，而Airbnb增长10%，并且正在Airbnb的主场失去市场份额。 — Sean O'Malley+6.5% 自节目播出
  交易理由

  “Booking最新的投资者关系演示文稿显示，替代住宿增长了4%……Airbnb仍在从他们手中夺取市场份额。” — Sean O'Malley

  1. Sean指出，Booking的替代住宿房源仅增长4%，而Airbnb的间夜数增长10%。
  2. Kyle强调了Booking对付费营销的严重依赖(占收入的三分之一)以及糟糕的AI客户服务。
  3. 结论：Airbnb正在夺取份额，使Booking成为相对较弱的持仓。
• 12:47EXPE回避Expedia将约一半收入用于营销，而Airbnb为五分之一，其以酒店为中心的产品缺乏Airbnb的差异化。 — Kyle Grieve–
  交易理由

  “Expedia大约占一半。所以我认为这让他们有能力以低得多的价格获取客户” — Kyle Grieve

  1. Kyle指出，Expedia将大约一半的收入用于营销，而Airbnb仅为五分之一。
  2. 其产品与Booking一样已商品化，且缺乏团体旅行和信任的护城河。
  3. 结果：在替代住宿领域相对于Airbnb处于结构性劣势。

We Study Billionaires

TIP855: Shopify (SHOP): The Big Winner of Agentic Commerce? w/ Shawn O'Malley & Daniel Mahncke

2026年10月25日519h

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 1

• 1:18:43SHOP回避出色的企业，执行力与全球任何公司相比都不逊色，但在112倍营业利润下，股价已计入完美预期且没有安全边际；他们只会在接近$100时买入。 — Sean O'Malley-14.2% 自节目播出
  交易理由

  “我肯定，如果我说这家公司大概在每股$100左右是公允估值，我会显得很糟糕。” — Sean O'Malley

  1. Shawn以35-45倍营业利润倍数（对比当前的~112倍）建模，得出公允价值接近每股$100。
  2. Shopify股价翻倍但倍数保持不变，因此今天的买家做出的是与他们在更高起点时放弃的相同的“为完美定价”的押注。
  3. 在抛售使价格更接近其内在价值估计之前，他们保持观望。

灵感 · 4

• 56:00ETSY回避Etsy 超过 100% 的营业利润来自站内广告，同时向卖家收取约 25% 的佣金，而随着 AI 代理按意图而非广告进行匹配，代理式商务正在削弱这一模式。 — Daniel Mahncke–
  交易理由

  “公司超过 100% 的营业利润来自我们之前提到的这些站内广告，同时向卖家收取约 25% 的综合费用。” — Daniel Mahncke

  1. Daniel 认为，代理不会像购物者那样受站内广告影响，从而侵蚀 Etsy 以广告驱动的利润引擎。
  2. 成功的 Etsy 卖家可以更便宜地搭建 Shopify 店铺，并直接获得 AI 推荐。
  3. 随着商家流向 Shopify，纯粹的发现型中间商正受到挤压。
• 1:01:22AMZN做多Amazon凭借物流和自有代理保持优势，不断增长的电商蛋糕可能同时利好Amazon和Shopify，即便代理式购物正在重塑商品发现方式。 — Sean O'Malley+5.8% 自节目播出
  交易理由

  “现在更准确的思考方式是，电子商务这块蛋糕将会增长，而且很可能大幅增长，这对双方都有好处。” — Sean O'Malley

  1. Sean认为，AI很可能做大电子商务的总盘子，为双方把蛋糕做大。
  2. Amazon保留着AI无法替代的物流/履约控制权，此外还有自己的agent雄心。
  3. 总体观点：双方可以共赢，而不一定是一方输给另一方。
• 46:43META做多在智能体商务中，Meta是广告平台中最安全的，因为其广告在娱乐时播放，而非购买过程中，且Muse以计划中的交易费将其扩展到购物。 — Daniel Mahncke-1.5% 自节目播出
  交易理由

  “我认为Meta可能是唯一一家相当安全的公司，因为他们在人们寻找娱乐时投放广告。” — Daniel Mahncke

  1. Daniel指出，Meta的广告位于娱乐领域，而非购买漏斗，因此智能体不会取代它们。
  2. Meta的Muse加上所提及的小额交易费，为其提供了新的变现层。
  3. 因此，相对于Google/Amazon的广告风险，Meta受到相对的保护。
• 47:05GOOGL回避谷歌面临切实威胁，代理式商务可能侵蚀其核心广告与搜索发现业务，不过主持人认为它或许能够适应。 — Daniel Mahncke-9.2% 自节目播出
  交易理由

  “但我认为，Amazon和Google在这里实际上正面临一种威胁，而大概就在一年前，还没有人会想到这是可能的。” — Daniel Mahncke

  1. Daniel指出广告/搜索是Google的核心，且直接处于购买过程中。
  2. 按意图匹配的AI代理绕过了传统的按热度排序的搜索及其广告模式。
  3. 他认为它们能够解决这个问题，但这种威胁不应被低估。

We Study Billionaires

TIP854: GE Aerospace: Chris Hohn’s Biggest Bet w/ Daniel Mahncke & Shawn O'Malley

2026年10月22日591h

由英文自动翻译 · 英文原文

▶在 YouTube 观看

持仓观点 · 1

• ▶ 47:55TDG回避一家出色的企业，但其监管护城河带来的定价权已从优势转为风险，而在盈利40倍以上风险太大，因此他们放弃。 — Shawn O'Malley–
  交易理由

  “定价权确实从优势变成了风险……超过盈利40倍，它就变成了我们无法安心承受的过大风险。所以这就是我们放弃它的原因。” — Shawn O'Malley

  1. Shawn表示，TransDigm通过压榨政府零部件的定价权来创造价值，而其规模又不足以被追责。
  2. 他认为这种结构对监管敏感，这与FICO如出一辙——在高倍数下定价权变成了风险。
  3. 再加上超过40倍的盈利倍数，他们选择放弃这只股票。

灵感 · 3

• ▶ 1:13:11GE回避一家出色的寡头垄断售后市场现金机器，但在约40倍自由现金流以及30倍退出倍数下仅有高个位数预期回报的情况下，他们宁愿等待更便宜的价格。 — Daniel Mahncke+10.6% 自节目播出
  交易理由

  “如果 например Chris Hohn 随着时间的推移，如果这继续占他投资组合的三分之一，在当前这些估值水平下不卖出一些股票，我会感到意外。” — Daniel Mahncke

  1. 发言者认为，GE 在窄体飞机发动机上近乎垄断，拥有 40% 的 MRO 份额以及 2100亿美元、以服务为主的订单储备，ROIC 约为 40%。
  2. 在约 40 倍 P/FCF 下，即使采用慷慨的 30 倍退出倍数，在约 10% 的盈利增长下也只能带来高个位数的年化回报。
  3. 因此它进入观察名单，而非投资组合：只有当这只周期性股票变得明显更便宜时才买入。
• ▶ 35:44HEI做多被指为航空售后市场中的绝佳业务，也是GE在PMA发动机零部件领域最直接的竞争对手，而针对OEM定价权的监管压力则构成顺风。 — Daniel Mahncke–
  交易理由

  “另一方面，HEICO是一家竞争对手，他们也为较老旧发动机机队的维修提供零部件” — Daniel Mahncke

  1. Shawn称HEICO是航空领域的绝佳业务，也是盈利能力强的零部件供应商。
  2. Daniel指出HEICO是GE最接近的竞争对手，为较老旧发动机机队销售经FAA批准的PMA零部件。
  3. 航空公司争取更便宜的认证零部件，以及监管机构迫使OEM取消保修限制，将有助于HEICO获得市场份额。
• ▶ 13:46SAFRY做多作为生产LEAP发动机的CFM International 50/50合资企业的共同所有者，直接受益于同样超过1万台的发动机积压订单以及数十年高利润率的售后市场服务。 — Daniel Mahncke–
  交易理由

  “新公司名为CFM International，基本上是GE与Snecma公司——顺便说一句，Snecma现在叫Safran——之间五十对五十的合资企业。” — Daniel Mahncke

  1. Daniel解释说，CFM International是GE与Safran（原Snecma）之间的50/50合资企业，双方各组装约一半的发动机。
  2. LEAP的交付量已超过1万台，积压订单为1万至1.5万台发动机，进厂维修预计到2030年将以每年约25%的速度增长。
  3. 因此，Safran直接参与LEAP项目的服务经济，而主持人认为这是核心价值驱动力。

We Study Billionaires

RWH074: True Wealth w/ Matt Ludmer

2026年10月18日687h

一场围绕“真正的财富”的广泛对话，其中仅包含有限的、大多为说明性的市场评论。最具可操作性的投资内容是 Matt Ludmer 的“三罐投资组合”框架，该框架强调长期持有的广泛低成本指数/ETF 敞口（Dimensional 基金、Vanguard Total World、S&P 500）、短期美国国债“安全基础”，以及为 Tesla 或 Bitcoin 等资产单独划出的“玩乐”罐。他对分散化股票和资本主义整体表示乐观，但并未给出具体、明确的个股推荐。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 3

• 2:02:36Dimensional Fund Advisors funds (DFA / Dimensional ETFs)做多Ludmer将Dimensional的因素倾斜指数基金作为其长期股票组合的核心，以低成本持有广泛多元化的市场。 — Matt Ludmer–
  交易理由

  “我开始研究芝加哥出来的那些模型，并研究Dimensional当时在做的工作。” — Matt Ludmer

  1. 他主张，制胜之道是持有广泛多元化的投资组合，并在波动中坚持持有。
  2. 他提到Dimensional基金/指数化是他为长期“第三部分”组合所采用的模式。
  3. 结果：一个旨在10年以上复利增长的、长期的低成本多元化股票持仓。
• 2:14:37TSLA做多Ludmer将Tesla作为个人对未来的“第二部分”投机性押注持有，与其核心投资组合隔离。 — Matt Ludmer+10.4% 自节目播出
  交易理由

  “投入一些钱……就像我在Tesla里做的那样，你知道，只是作为……我自己对未来的个人押注” — Matt Ludmer

  1. 他描述了一个用于观点和投机的中间“游戏”资金池，并对其规模设定了上限。
  2. 他将Tesla列为他在该资金池中持有的个人押注。
  3. 结果：一个规模小、信心不足的多头头寸，而非核心配置。
• 2:05:56Broad US/global equity market (S&P 500 / diversified equities)做多Ludmer在10年以上的投资周期上对分散化股票投资组合持结构性看多立场，援引约10.5%的长期回报率以及资本主义的增长。 — William Green–
  交易理由

  “一个由美国大型企业构成的多元化投资组合，比如标普五百指数，年回报率约为百分之十点五。” — William Green

  1. 他认为，分散化的公司持续跑赢其资本成本并实现盈利增长。
  2. CRSP 1926年至2025年的数据显示，大盘股年回报率约为10.5%，这支撑了在回撤期间继续持有的做法。
  3. 结果：长期完全投资于一个广泛的股票组合。

灵感 · 2

• 2:15:50VT做多一只全球分散化基金被引述为他为父母的账户所使用的简单核心持仓。 — William Green–
  交易理由

  “你也可以同样轻松地说，这些年来你为你父母所做的一切，基本上就是给他们买Vanguard Total World Stock ETF。” — William Green

  1. 他倾向于按系统性风险水平进行分散化，而不是挑选个股或基金经理。
  2. 主持人指出，他只是给父母买了Vanguard Total World Stock ETF作为整个投资组合。
  3. 结果：一个单基金、买入并持有的全球股票配置。
• 2:13:14Bitcoin做多Bitcoin仅作为投机性“玩乐”部分的例子被提及，并非推荐持仓。 — William Green–
  交易理由

  “这些年来我见过你投资Tesla，或者买Bitcoin，或者买Google，或者随便什么” — William Green

  1. 他描述了客户将中间部分用于观点和投机性押注。
  2. 主持人以他买Bitcoin作为该活动的例子。
  3. 结果：一个示例性的小额投机性配置，而非明确的判断。

We Study Billionaires

TIP853: Aritzia (ATZ.TO): The Women's Apparel Brand Conquering the US, plus Nike, Lulu, and More w/ Kyle Grieve & Shawn O'Malley

2026年10月15日759h

Kyle Grieve对Aritzia（ATZ.TO）做出高信心长期买入评级，这是他最大的个人持仓；他认为该品牌在美国仍有很长的增长空间，且在经历31%的回撤后，尽管营收增长43%、同店销售额增长35%，该股仍被低估约23%。Sean O'Malley拒绝买入Aritzia，理由是他对Lululemon的痛苦经历（LULU被提及超过30次）以及零售业中仅靠品牌的护城河具有脆弱性，同时指出Nike转型直营的失败是一个警示案例。

由英文自动翻译 · 英文原文

持仓观点 · 7

• 0:02ATZ.TO做多Kyle最大的个人持仓：在31%的回撤后以折价买入的、在美国拥有长期增长空间的品牌驱动型增长，意味着相对其148美元内在价值约有23%的上行空间。 — Kyle Grieve–
  交易理由

  “我从2020年起就持有它，而且它实际上仍是我个人投资组合中最大的持仓，那家企业就是Aritzia。” — Kyle Grieve

  1. Kyle认为Aritzia的品牌是持久的优势，美国可支撑约300家门店，而目前为76家。
  2. 该股下跌约31%，而营收增长43%、同店销售增长35%，因此增长已与股价脱钩。
  3. 他基于约15%营收增长和温和利润率扩张的基本情景得出约215美元，以及相对内在价值23%的折价。
• 1:24:11ATZ.TO回避Sean放弃：品牌是Aritzia唯一的护城河，没有转换成本或网络效应，而零售品牌可能迅速反转。 — Sean O'Malley–
  交易理由

  “这里没有对你有利的护城河拉拉帕卢扎。没有转换成本” — Sean O'Malley

  1. Sean说品牌是唯一的竞争优势，背后没有护城河拉拉帕卢扎支撑。
  2. 没有转换成本或网络效应，他担心如果品牌降温会出现反向网络效应。
  3. 他在Lululemon上的亏损以及缺乏与消费者的直接接触点，使他的信心过低而无法买入。
• 3:04LULU做多肖恩以10-14倍市盈率将Lululemon作为廉价复利股买入，拥有宽裕的安全边际；迄今为止这一押注对他不利。 — Sean O'Malley+12.0% 自节目播出
  交易理由

  “对于像我这样的小气鬼来说，Lululemon绝对是一笔更容易的卖出。它的股价当时非常便宜。” — Sean O'Malley

  1. Sean说，他看好Lululemon，因为即便增长放缓，其市盈率也仅为10-14倍。
  2. 他认为，便宜的估值加上强大的品牌，提供了足够的安全边际。
  3. CEO更替、与创始人Chip Wilson的委托书之争，以及北美销售放缓，都损害了这一头寸。
• 28:03NKE回避Sean以Nike为例发出警告：削减批发业务以直接掌控客户，结果适得其反，因为客户的忠诚度并不像Nike假设的那样高。 — Sean O'Malley+7.3% 自节目播出
  交易理由

  “Nike几年前因为有点过于贪婪，相当出名地搬起石头砸了自己的脚” — Sean O'Malley

  1. Sean称，Nike出于贪婪削减了Foot Locker等第三方零售商，以把顾客推向Nike门店。
  2. 顾客并非忠心耿耿，而Foot Locker发现，竞争品牌在Nike的黄金位置同样卖得很好。
  3. 结论是，直接掌控客户关系可能会出问题，这也支持了他对仅靠品牌的零售护城河的谨慎态度。
• 7:45GOOGL做多Sean的内在价值投资组合在AI聊天机器人引发的恐慌重创搜索业务时以约$178买入Alphabet，此后其价值大约翻了一番。 — Sean O'Malley-15.4% 自节目播出
  交易理由

  “我们是在市场确信AI聊天机器人将扼杀Google搜索的时候买入它的。我们的平均成本约为每股$178。” — Sean O'Malley

  1. Sean表示，市场当时担心AI聊天机器人会扼杀Google搜索，这创造了入场点。
  2. 平均成本约为$178，而今天的价格为$355。
  3. 他认为，股价上涨不是卖出的理由；只有投资逻辑被破坏才是。
• 6:04ABNB做多Sean将Airbnb持有在内在价值投资组合中，视其为具有长期增长空间的高质量复利型公司，目前较成本上涨约三分之一。 — Sean O'Malley+12.4% 自节目播出
  交易理由

  “如果你看看Airbnb，它的市盈率超过38倍” — Sean O'Malley

  1. Sean指出Airbnb的市盈率超过38倍，而该投资组合并不畏惧高溢价倍数。
  2. 团队以较低的倍数买入，目前较买入价上涨约三分之一。
  3. 他表示自己看待Airbnb、Reddit和Aritzia的方式类似：这些都是复利型公司，最佳做法是不作为。
• 6:04RDDT做多肖恩在投资组合中持有Reddit；爆炸性增长使其尽管市盈率为37倍，仍成长至较低的估值倍数。 — Sean O'Malley-34.1% 自节目播出
  交易理由

  “Reddit的市盈率为37倍。所以我们绝对不害怕以溢价交易的企业” — Sean O'Malley

  1. Sean表示，Reddit的市盈率为37倍，但该投资组合已加仓，且持有起来很放心。
  2. Reddit的增长足够迅猛，以至于其估值倍数已随时间推移而压缩。
  3. 他将Reddit与Airbnb和Aritzia并列，视为值得持有的长期复利成长股。